英国留学＆授業日記

あなたは「未来」を信じますか？ あなたの「未来」には何がありますか？ 皆様のコメント、メッセージ楽しみに待ってます。

共有地の悲劇=資源の過剰利用による枯渇や環境の悪化


防止策→過剰利用を抑制するインセンティブを設定

深く考えるのは明日以降にし、たちまちメモ書き。


Disability Studiesや福祉に関して。

いわゆる当事者側にも政策決定、制度設計・制度の運用に通じる人が必要であること。

個々人の経験や皮膚感覚といったミクロの部分と、政策やシステム等のマクロの部分や理論と現場のレベルを如何に繋ぐのか。

今後福祉について考える際には、この分野に影響を与えるであろう他の分野の要素にも目を向けるべきであること。また、社会的資源の"分配"面のみならず経済活動を始めとする資源を産み出す活動にも注目すべきこと。


昨今における社会保障の動揺には、復興期の社会に影響を与えたケインズ主義とベバリッジリポートについての揺らぎが有るのではないかとうこと。


ケインズ主義について
ケインズ主義は社会のゴールが明確な時には適切に作用する。池田内閣の国民所得倍増計画、田中角栄の列島改造論しかり。


バブル崩壊以後、政府の景気回復策が苦戦したのは、あくまで対症療法として効果は一時的と見なされて、長期的な期待を生まなかったのではないだろうか？それとともに、復興の一応の達成とその後のライフスタイル・ニーズの多様化で"ゴール"は見えにくくなった。


この事を一つのきっかけとして自民党内で、いわゆる保守本流から保守傍流へと力関係がシフトしていくことになった?

最大野党であった社会党との関係はそのうえでのことであった。

現在の民主との関係は田中派と福田派の延長にあるのか？

このブログでも、度々登場の駅売りビジネス雑誌、ウェッジ。２月号からご紹介。面白記事満載です。


興味を惹いたのは、京大大学院教授の佐伯啓思先生の

「見直すべきはケインズの"真意" 公共投資は何のためか」

です。


はじめに、昨今の経済危機を受けて、ケインズの名前こそ出ないものの、自由主義・市場主義から財政拡大・ケインズ主義へ政策の軸足が移りつつあるという認識に立っています。


そのうえで、これまでケインズ主義は"不況時には財政拡張"として語られ、さまざまな批判を浴びてきた。


しかし、ケインズの財政拡張と公共投資論は、1930年代の大恐慌を機に始まったものではなく、その形成には第一次大戦後のイギリスの経験が大きく関わっているといいます。


その経験とは、大戦のダメージから国際社会に復帰してみると、経済分野でのアメリカの存在感が増していたことです。こうした情勢下、資本の国外流出を防ぎ、英国の世界経済における地位を守ることにそもそものねらいがあったといいます。

それをふまえて、ケインズの真意は、長期的視点に立ち、環境整備を進め、生活水準の向上につとめることが、投資機会を求めてさまよう資本を有効活用することにもなり、マクロ経済の建て直しにも資することにある
というのです。


ここから私見です。

何となく、先生の仰りたいことはわかるのですが、果たしてケインズ路線に沿った政策運営が現在の危機に対して効果を発揮するのか疑問に思う自分がいます。


ケインズ的な政策が最も成功したのは、戦争で社会基盤をすっかり失ってしまった復興期の日本のような気がするのですが。


何が言いたいかというと、ケインズの政策論はいわゆる、"戦後復興"には非常に適していた。つまり多くの人々が等しく必要とする資本を整備することには向いているけれども、人々の生活様式が多様化し、必要とするものも様々になった日本で、それらを整えることを政府に期待するのはどうなのかなと思うのです。


勿論、ケインズの路線に沿った政策運営が全く無効だとは思いませんが、従来のような大規模な"景気対策"としてではなく、純粋に"公共投資"として対象案件を精査して、適用範囲についてきちんと留保を付けるべきだと思います。